Ein angenehmer Spam
Seit Tagen verfolge ich schon die Medien in Bezug auf den Georgien Konflikt, dabei stelle ich immer wieder fest, dass die Berichterstattung in den westlichen Medien sehr pro georgisch ist und die russische Seite als Aggressor darstellt wird. Besonders in den amerikanischen Medien, werden russische Postionen als Konjunktiv und georgische als indikatives Faktum dargestellt.
Die russischen Medien hingegen stellen heraus, dass die Streitkräfte eingriffen um den Völkermord zu verhindern. Dazu werden auch betroffene beider Seiten interviewt aus allen betroffenen Regionen ( Südossetien und Gori), alle äussern sich natürlich pro russisch. In den westlichen Medien hin gegen wird das Gegenteil im 24h Rhythmus gepredigt, georgische Flüchtlinge berichten wie das russische Militär ihre Städte zerstört. Wem nun glauben? Man könnte glauben das die deutschen Medien objektiv berichten würden, das war auch am Anfang des Konfliktes so beide Seiten wurden dargestellt, so stellte das ZDF heraus, das keine der Beiden Seiten das recht aus ihrer Seite habe. Die Morgenpost ging sogar so weit Saakashvili als Auslöser des Krieges zu benennen. Solche neutralen Haltungen vermisse ich in letzter Zeit immer mehr, so wird vom schleppenden Rückzuck der Truppen bei der ARD berichtet ohne auf die Quelle der Informationen zu verweisen. Was hingegen die MoPo gemacht hat, sie schrieb am gestrigen Tag, dass diese Einschätzung dem US-amerikanischen General John Craddock entstammt. Somit kann der mündige Leser / Zuschauer entscheiden, ob er Funktionären glauben will, deren Einschätzungen nach der Irak-Kireg mit Wiederaufbau max. 2 Jahre hätte dauern müssen.
Oft wird hier zulande über die russischen Medien gesagt, sie seien nicht objektiv, da sie staatlich finanziert und gelenkt seien. Da stellt sich mir die Frage ob die Situation beim öffentlich rechtlichem Fernsehen seitens der Finanzierung nicht identisch ist.
heute hat mich ein angenehmer Spam erreicht wo ein Link zu dem Video hier drinne war.
Es wirklich fraglich ob eine solche Berichterstattung das Vertrauen der Zuschauer verdient.
Die BBC hin gegen zeigt es ohne “Störung”. Nur wird die Frage, weshalb sich die USA die Freiheit heraus nimmt und nach dem 11.9 mit militärischen Aktionen die Sicherheit ihrer Bevölkerung zu sichern und Russland diese Option verweigert, sehr ausweichend beantwortet.
